OEI | CienciaEIC | Formación | Boletín | Novedades | IberDivulga | Contactar RSS Twitter G + Facebook OEI Canal YouTube
Cargando


Áreas de Cooperación Educación | Ciencia | Cultura

de Miguel Díaz, Mario y Apodaca Urquijo, Pedro
Criterios para evaluar el impacto de los Planes de Evaluación de la Calidad de la Educación Superior

Compartir en facebook Compartir en Twitter

Revista de Educación Nº 349
Ministerio de Educación de España

Mario de Miguel Díaz
Universidad de Oviedo. Facultad de Ciencias de la Educación. Departamento
de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación
(MIDE). Oviedo, España. España

Pedro Apodaca Urquijo
Universidad del País Vasco. Facultad de Filosofía y Ciencias de
la Educación. Departamento de Métodos de Investigación
y Diagnóstico en Educación (MIDE). San Sebastián, España.

Resumen

Transcurridos quince años desde el comienzo de los Planes de Evaluación
Institucional de la Calidad de las Universidades (PEXEC, PNECU, PCU), se presentan
algunos elementos de interés para la metaevaluación de los resultados
e impacto de dichos Planes. Se propone un análisis diacrónico
de estos Planes identificándose y describiéndose cuatro etapas
bajo los epígrafes de ilusión, confusión, expansión
y negocio. Estas etapas así como los diferentes procesos de evaluación
puestos en marcha se sitúan en un diagrama bidimensional cuyos ejes respectivos
oponen el control a la mejora, en el primer caso, y el enfoque técnico/profesional
a lo burocrático/especu lativo, en el segundo. En este plano se sitúan
los diferentes Planes de Evaluación postulándose que los Planes
iniciales (1992- 96) ocupan el extremo más orientado a la mejora y a
lo técnico/profesional. Los Planes posteriores irían deslizándose
progresivamente hasta el extremo contrario caracterizado por una orientación
al control y de corte burocrático/especulativo. Finalmente, se especifican
tres criterios para evaluar el impacto y los resultados de dichos Planes. En
primer lugar, realizar una auténtica valoración de las «audiencias»
sobre la efectividad de los procesos dado que la evaluación de dichos
Planes ha tenido un carácter marcadamente burocrático y administrativo.
En segundo lugar, utilizar el criterio de la presencia y adecuación de
sistemas de autorregulación institucional que aseguren la mejora continua.
En tercer lugar, evaluar el incremento de la reflexión teórica
sobre los fundamentos y la práctica evaluadora y de la profesionalización
de quienes diseñan y desarrollan estos Planes.

Palabras clave

evaluación de programas, educación superior, calidad, universidad
española, evaluación institucional.

Abstract

Criteria for evaluating the impact of Higher Education Quality Assessment
Plans
Fifteen years after the implementation of the Institutional University
Quality Evaluation Plans (PEXEC, PNECU, PCU), this study presents some elements
of interest for the meta-evaluation of the results and impact of these plans.
A diachronic analysis of these plans is proposed, with four stages being identified
and described under the headings hope, confusion, expansion and business. These
stages, as well as the different evaluation processes carried out, are located
within a two-dimensional diagram whose respective axes compare control and improvement,
in the first place, and technical/professional aspects with bureaucratic/speculative
ones in the second. The different assessment plans are situated on this diagram,
with the initial plans (1992-96) being located at the end more oriented towards
improvement and technical/professional aspects. Later plans gradually move towards
the other end of the diagram, characterized by a focus on control and the more
bureaucratic/speculative aspects. Finally, three criteria are specified for
evaluating the impact and results of said plans. Firstly, a true ‘audience’
assessment is carried out regarding the effectiveness of the processes, given
that the evaluation of said plans has hitherto been decidedly bureaucratic and
administrative in nature. Secondly, we use the criterion of the presence and
adaptation of self-regulating institutional systems that ensure continuous improvement.
And thirdly, we assess the increase in theoretical reflection regarding the
basic aspects, evaluative practice and professional qualifications of those
designing and developing said plans.

Key Words

program evaluation, higher education, quality, spanish university, institutional
evaluation.

Acceder
a artículo en PDF

Acceder
a web de la Revista

8 de mayo de 2009

 

Filtrar noticias

  - Todas las noticias
- Ciencia
- Universidad
- Sala de Lectura Ciencia y Universidad
- Sostenibilidad
- Instituto Iberoamericano de la Enseñanza de las Ciencias y la Matemática – IBERCIENCIA
- Sala de Lectura - IBERCIENCIA

Suscripción gratuita a las Novedades de Ciencia y Universidad de la OEI

  - Acceso al formulario

Convocatorias Centro de Altos Estudios Universitarios de la OEI

VideoCurso Aprende a Programar con Scratch con José Francisco Quesada

Os informamos de algunas actividades que hemos planificado para las próximas semanas.
En primer lugar, teniendo en cuenta la incoporación de nuevos miembros al Club, y a partir de algunos mensajes recibidos, hemos considerado oportuno hacer un minicurso (basado en varios videotalleres) orientado a la introducción general a Scratch. Comenzaremos con dos sesiones:

X Congreso Iberoamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología X RICYT

San José de Costa Rica, entre días 20 y 22 de noviembre de 2017
El X Congreso Iberoamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología tendrá como lema “Diálogo entre productores y usuarios de información” y actualizará la agenda de discusión en la temática a partir de la presencia conjunta de los responsables de la producción de estadísticas oficiales de la región, de otros productores de datos y de distintos usuarios de información: tomadores de decisión, gestores y académicos. Coincidiendo con los 22 años de trabajo de la RICYT, se propiciarán debates sobre qué indicadores de ciencia, tecnología e innovación generamos, qué uso se hace de esa información, qué limitaciones aparecen y qué nuevas demandas surgen.

III Foro Iberoamericano de Divulgación y Cultura Científica

La Consejería de Economía y Conocimiento de la Junta de Andalucía, la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) y la Fundación Descubre, con el apoyo de la Universidad de Córdoba, han organizado este foro, que se enmarca en el VI Congreso de Comunicación Social de la Ciencia. Su principal objetivo es el intercambio de experiencias y buenas prácticas entre los educadores y científicos en el ámbito de la ciencia.

Novena edición del Premio Iberoamericano en Ciencias Sociales

La fecha límite de recepción de trabajos por correo electrónico es el 16 de Junio de 2017, a las 14:30 horas.
Con objeto de promover y fomentar el desarrollo de las Ciencias Sociales en el ámbito iberoamericano, así como la producción de investigaciones que contribuyan sustantivamente al conocimiento de lo social, el Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, con el apoyo de la Organización de Estados Iberoamericanos para su difusión, convoca a los investigadores de Ciencias Sociales en instituciones de América Latina, España y Portugal, a la novena edición del PREMIO IBEROAMERICANO EN CIENCIAS SOCIALES el cual se otorga cada dos años de acuerdo con las siguientes BASES

Seminario Internacional “Prácticas, experiencias y estrategias en Ciencia Abierta en Iberoamérica”

31 de mayo a 2 de junio de 2017
Con el objetivo de difundir prácticas y experiencias en ciencia abierta en las comunidades científicas de Iberoamérica tendrá lugar en el Centro Cultural de la Ciencia (C3) en la ciudad de Buenos Aires
En la apertura estarán presentes, Lino Barañao, Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Maria Fernanda Rollo, Secretária de Estado da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior de Portugal; Fernando Brum, Presidente de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII) de Uruguay y Mario Albornoz, Director del Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad de la Organización de los Estados Iberoamericanos (OEI). Ciencia Abierta es un tema de alta prioridad desde la II Reunión Iberoamericana de Ministros y Altas Autoridades de Ciencia, Tecnología e Innovación (Cartagena de Indias, Colombia, octubre de 2016)

Más convocatorias: 0 | ... | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | ... | 215



Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad

Revista CTS
     
     


Escuela de Ciencia

     
     


Apropiación Social de la Ciencia

     
     


Otras Actividades Programáticas

     
     
     
subir   subir
© Organización de Estados Iberoamericanos 2011. Actualizado el 16-Dic-2012 Desarrollo y mantenimiento: asenmac