OEI | CienciaEIC | Formación | Boletín | Novedades | IberDivulga | Contactar RSS Twitter G + Facebook OEI Canal YouTube
Cargando


Áreas de Cooperación Educación | Ciencia | Cultura

Echeverría, Javier - González, Marta I.
La teoría del actor-red y la tesis de la tecnociencia

Compartir en facebook Compartir en Twitter

Arbor, Vol CLXXXV, No 738 (2009)
doi:10.3989/ arbor.2009.738n1047

Resumen La teoría del actor-red y el análisis de la tecnociencia
desarrollado por Javier Echeverría (2003) presentan múltiples
puntos comunes, pero también importantes divergencias. Mientras que el
análisis de la tecnociencia responde al intento filosófico de
clasificar y caracterizar las modalidades de práctica científico-tecnológica
contemporánea, el conjunto de herramientas metodológicas de la
teoría del actor-red trae al primer plano el desorden oculto tras la
ordenada apariencia de la tecnociencia, la contemporánea y la de épocas
pasadas. Sin embargo, la teoría del actor-red se muestra útil
para describir las complejas redes tejidas por centros de investigación,
instituciones, universidades y empresas, y los productos resultantes de las
mismas en términos de orden natural y social. En este trabajo caracterizamos
someramente tanto la teoría del actorred como la tecnociencia, para identificar
de qué modo ambas, pese a sus diferencias, pueden beneficiarse mutuamente.

Palabras clave

Estudios sobre ciencia; tecnociencia; teoría del actor-red

Texto
completo: PDF

Referencias

Agazzi, E. (1992): El bien, el mal y la ciencia. Las dimensiones éticas
en la empresa científico-tecnológica, Madrid, Tecnos, 1996.

Agazzi, E. (1999): “El giro histórico sobre los valores en la ciencia”,
Arbor, n.º 638, pp. 173-194.

Bijker, W. J.; Hughes, T. y Pinch, T. (eds.) (1987): New Directions in the
Social Studies of Technology, Cambridge (MA), MIT Press.

Bloor, D. (1976/1991): Conocimiento e imaginario social, Barcelona, Gedisa,
1998.

Bush, V. (1945): Science, the Endless Frontier, Washington, United States Government
Printing Office.

Callon, M. (1986a): “Some Elements of a Sociology of Translation: Domestications
of Scallops and the Fishermen of Saint Brieuc Bay”, en J. Law (1986a),
pp. 196-233.

Callon, M. (1986b): “The Sociology of an Actor-Network: The Case of the
Electric Vehicle”, en M. Callon; J. Law y A. Rip (1986).

Callon, M. (1987): “Society the Making; the Study of Technology as a Tool
for Sociological Analysis”, en W. Bijker; T. Hughes y T. Pinch (1987).

Callon, M. (1998a): “Actor-network theory, the market test”, en J.
Law y J. Hassard (eds.), pp. 181-195.

Callon, M. (ed.) (1998b): The Laws of the Markets, Oxford, Blackwell.

Callon, M. (1999): “The Role of Lay People in the Production and Dissemination
of Scientific Knowledge”, Science, Technology and Society, vol. 4, n.º
1, pp. 81-94.

Callon, M.; Law, J. y Rip, A. (1986) (eds.): Mapping the Dynamics of Science
and Technology: Sociology of Science in the Real World, Londres, The Macmillan
Press.

Callon, M.; Lascoumes, P. y Barthes, Y. (2001): Agir dans un monde incertain:
Essai sur la démocratie technique, París, Le Seuil.

Callon, M. y Rabeharisoa, V. (2003): “Research ‘in the wild’
and the shaping of new social identities”, Technology & Society, vol.
25, pp. 193-204. doi:10.1016/S0160-791X(03)00021-6

Collins, H. M. y Yearly, S. (1992): “Epistemological Chicken”, en
A. Pickering (ed.), Science as Practice and Culture, Chicago, Chicago University
Press.

Drucker, P. (1994): Knowledge Work and Knowledge Society, JFK School of Government,
Harvard University

Echeverría, J. (2003): La revolución tecnocientífica,
Madrid, FCE.

Hottois, G. (1991): El paradigma bioético. Una ética para la
tecnociencia, Barcelona, Anthropos.

Hughes, T. (1983): Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880-1930,
Baltimore, Johns Hopkins University Press.

Latour, B. (1983): “Give Me a Laboratory and I Will Raise the World”,
en K. Knorr- Cetina y M. Mulkay (eds.), Science Observed: Perspectives on the
Social Study of Science, Londres, Sage.

Latour, B. (1987): Ciencia en acción, Barcelona, Labor, 1992.

Latour, B. (1988): The Pasteurization of France, Cambridge (MA), Harvard University
Press.

Latour, B. (1993): We have never been modern, Cambridge (MA), Harvard University
Press.

Latour, B. (1996): Aramis or the Love of Technology, Cambridge (MA), Harvard
University Press.

Latour, B. (1999): “On recalling ANT”, en J. Law y J. Hassard (1999),
pp. 15-25.

Latour, B. (2004): Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy,
Cambridge (MA), Harvard University Press.

Latour, B. (2005): Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network
Theory, Oxford, Oxford University Press.

Latour, B. y Woolgar, S. (1979/1986): La vida en el laboratorio, Madrid, Alianza.

Law, J. (ed.) (1986a): Power, Action, and Belief: A New Sociology of Knowledge?,
Londres, Routledge.

Law, J. (1986b): “On the Methods of Long Distance Control: Vessels, Navigation
and the Portuguese Route to India”, en J. Law (1986a), pp. 234-263.

Law, J. (ed.) (1991): A Sociology of Monsters. Essays on Power, Technology
and Domination, Londres, Routledge.

Law, J. (1992): “Notes on the Theory of the Actor Network: Ordering, Strategy
and Heterogeneity”, Centre for Science Studies, Lancaster University.

Law, J. (2003): “Traduction/Trahison: Notes on ANT”, Centre for Science
Studies, Lancaster University.

Law, J. (2007): “Actor Network Theory and Material Semiotics”, Centre
for Science Studies, Lancaster University, disponible en web: <http://www.heterogeneities.net/publications/Law-ANTandMaterialSemiotics.pdf>.

Law, J. y Hassard, J. (eds.) (1999): Actor- Network Theory and After, Oxford,
Blackwell/Sociological Review.

Lehenkari, J. (2000): “Stydying innovation trajectories and networks.
The case of Benecol margerine”, Science Studies, vol. 31, n.º 1, pp.
50-67.

López Cerezo, J. A. y Luján, J. L. (2000): Ciencia y política
del riesgo, Madrid, Alianza.

Mol, A. M. (2002): The Body Multiple: Ontology in Medical Practice, Durham
(NC), Duke Universty Press.

Proctor, R. N. (1991): Value-Free Science? Purity and Power in Modern Knowledge,
Cambridge (MA), Harvard University Press.

Rabeharisoa, V. y Callon, M. (2002): “The involvements of patient’s
associations in research”, International Social Science Journal, vol. 171,
pp. 57-65. doi:10.1111/1468-2451.00359

Singleton, V. y Michael, M. (1993): “Actor- Networks and Ambivalence:
General Practitioners in the UK Cervical Screening Programme”, Social Studies
of Science, vol. 23, pp. 227-64. doi:10.1177/030631293023002001

Solla Price, D. de (1963): Little Science, Big Science, Nueva York, Columbia
University Press.

Tuomi, I. (2001): “Internet, Innovation, and Open Source: Actors in the
Network”, First Monday, vol. 6, n.º 1, disponible en web: <http://firstmonday.org/issues/issue6_1/tuomi/index.htm>.

Weinberg, A. M. (1961): “Impact of large-scale science on the United States”,
Science, 134 (21 de julio de 1961), p. 164.

Weinberg, A. M. (1967): Reflections on Big Science, Cambridge (MA), MIT Press.

Williams-Jones, B. y Graham, J. E. (2003): “Actor-Network Theory: a tool
to support ethical analysis of commercial genetic testing”, New Genetics
and Society, vol. 22, n.º 73, pp. 271-296.

Winner, L. (1993): “Upon opening the Black Box and Finding It Empty: Social
Constructivism and the Philosophy of Technology”, Science, Technology &
Human Values, vol. 18.

Ziman, J. (2000): Qué es la ciencia, Madrid, Cambridge University Press,
2003.

Revista
ARBOR 738

8 de febrero de 2010

 

Filtrar noticias

  - Todas las noticias
- Ciencia
- Universidad
- Sala de Lectura Ciencia y Universidad
- Sostenibilidad
- Instituto Iberoamericano de la Enseñanza de las Ciencias y la Matemática – IBERCIENCIA
- Sala de Lectura - IBERCIENCIA

Suscripción gratuita a las Novedades de Ciencia y Universidad de la OEI

  - Acceso al formulario

Convocatorias Centro de Altos Estudios Universitarios de la OEI

CONACYT habilita la cuarta convocatoria de la Cátedra CTS en modalidad virtual: Educar para participar. Educación CTS

El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología – CONACYT y la Organización de los Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI), invitan a presentar postulaciones para participar de la 4ta. edición de la Cátedra: "Ciencia, Tecnología, Sociedad’ (CTS), la cual será en modalidad virtual u abierta a nacionales de todos los países iberoamericanos.

2º Día GeoGebra de Cabo Verde

Hace justo un año se creaba el Institituto GeoGebra de CaboVerde en la Universidad de Cabo Verde. Para conmemorarlo la universidad ha programado para el próximo 30 de julio la celebración del segundo Día GeoGebra de Cabo Verde que se realizará en la sede que tiene la universidad en la Isla de San Vicente - Concelho de Santa Catarina de Santiago.

X Escuela de Educación Matemática Miguel de Guzmán 2018: “La resolución de problemas como parte esencial del quehacer matemático”

Desde 2005, la Real Sociedad Matemática Española (RSME) y la Federación Española de Sociedades de Profesores de Matemáticas (FESPM) promueven anualmente la Escuela Miguel de Guzmán de Educación Matemática. La organización recae en la Comisión de Educación de la RSME y una de las sociedades federadas a la FESPM.
En esta ocasión se va a celebrar en La Laguna, Tenerife entre los días 11 y 13 de julio.

Seminario sobre Modelización Matemática

Se realizará del 1 al 3 de junio de 2018, en el Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología de la Universidad de Salamanca. Con una duración de 16 horas, y un máximo de 20 participantes.
Organizado por la Federación Española de Sociedades de Educación Matemática (FESPM) y la Associação de Professores de Matemática (APM) de Portugal. Este encuento que además cuenta con el apoyo de División Educativa CASIO, la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) y el Instituto de Estudios de la Ciencia y la Tecnología. Universidad de Salamanca es un resultado de la Cátedra Ibérica CTS+I

II Jornadas de Ingeniería y Sociedad – JISO 2018 – Temática de las Jornadas: “Tecnologías para el desarrollo inclusivo sustentable”

En la Argentina existe la Universidad denominada Universidad Tecnológica Nacional, donde trabajamos el grupo que fue a hacer la presentación en Oviedo, que tiene por objetivo principal la formación de Ingenieros. Esta Universidad cuenta con más de 30 sedes (Nosotros las denominamos regionales) por todo el país. En todas las Regionales se dicta una materia, que es la que pertenecemos nosotros, denominada Ingeniería y Sociedad. Desde hace unos 6 años, se comenzaron a realizar estas Jornadas (La impulsora de las mismas fue la Regional Buenos Aires), para comenzar a analizar, debatir, reflexionar sobre la enseñanza de la Ingeniería desde nuestra Asignatura.

Más convocatorias: 0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | ... | 215



Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad

Revista CTS
     
     


Escuela de Ciencia

     
     


Apropiación Social de la Ciencia

     
     


Otras Actividades Programáticas

     
     
     
subir   subir
© Organización de Estados Iberoamericanos 2011. Actualizado el 16-Dic-2012 Desarrollo y mantenimiento: asenmac