OEI | Ciencia | Red | Formación | Contactar |

Inicio | Opinión | Reportajes | Noticias | Entrevistas | Multimedia

Salud | Comunidad

Comprensión de futuros profesores de ciencia sobre aspectos epistémicos de la naturaleza de la ciencia en cuatro controversias de historia de la ciencia

13 de septiembre de 2018

Se presenta un análisis global de los resultados de cuatro estudios que evalúan la comprensión de futuros profesores de ciencia de secundaria sobre aspectos epistémicos de la naturaleza de la ciencia (NDC). Para ello, se utilizan cuatro controversias de historia de la ciencia (HDC) como contexto de enseñanza/aprendizaje, cuya implementación en el aula se lleva a cabo mediante un enfoque crítico y reflexivo.

El análisis realizado se concentra en determinar las referencias en las respuestas de los futuros profesores de ciencia a los distintos indicadores epistémicos de las rúbricas de evaluación, así como la cantidad de veces que esos indicadores son aludidos en total. Los resultados obtenidos permiten concluir que los futuros profesores de ciencia, en general, mejoran significativamente su comprensión sobre la influencia de los aspectos epistémicos de la NDC en las cuatro controversias de HDC empleadas.

Revista Científica de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Vol. 3, Núm. 33 (2018)
José Antonio Acevedo-Díaz, María del Mar Aragón-Méndez, Antonio García-Carmona

Palabras clave

aspectos epistémicos; formación inicial del profesorado de ciencia; historia de la ciencia; naturaleza de la ciencia; procesos de la ciencia; productos de la ciencia


Texto completo:

PDF

Controversias en la historia de la ciencia y cultura científica [PDF]

24 de agosto de 2018

Antonio García Carmona, José Antonio Acevedo-Díaz
Las controversias científicas son esenciales en la construcción del conocimiento científico porque impulsan el avance de la ciencia y muestran el conflicto como algo natural a la propia ciencia. Aparecen en ellas “actores principales” y “secundarios”, a menudo tan importantes los segundos como los primeros. No menos relevantes son los escenarios de las controversias, unas veces íntimos y otras, públicos, pues también tienen un papel esencial en el desarrollo de estas.

Más información [+]

Referencias

Acevedo-Díaz, J. A. (2008). El estado actual de la naturaleza de la ciencia en la didáctica de las ciencias. Revista Eureka sobre Ense-anza y Divulgación de las Ciencias, 5(2), 134-169.

https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2008.v5.i2.02

Acevedo-Díaz, J. A. (2009). Enfoques explícitos versus implícitos en la ense-anza de la naturaleza de la ciencia. Revista Eureka sobre Ense-anza y Divulgación de las Ciencias, 6(3), 355-386.

https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2009.v6.i3.04

Acevedo-Díaz, J. A. (2017). Sobre la naturaleza de la ciencia y los contextos científicos de descubrimiento y justificación. Divulgación y Cultura Científica Iberoamericana. Recuperado de http://www.oei.es/historico/divulgacioncientifica/?Sobre-la-naturaleza-de-la-ciencia-y-los-contextos-cientificos-de-descubrimiento

Acevedo-Díaz, J. A. (2018). ¿Naturaleza de la ciencia o naturaleza de las ciencias? Divulgación y Cultura Científica Iberoamericana. Recuperado de http://www.oei.es/historico/divulgacioncientifica/?Naturaleza-de-la-ciencia-o-naturaleza-de-las-ciencias

Acevedo-Díaz, J. A. y García-Carmona, A. (2016a). Algo antiguo, algo nuevo, algo prestado. Tendencias sobre la naturaleza de la ciencia en la educación científica. Revista Eureka sobre Ense-anza y Divulgación de las Ciencias, 13(1), 3-19.

Acevedo-Díaz, J. A. y García-Carmona, A. (2016b). Rosalind Franklin y la estructura del ADN: un caso de historia de la ciencia para aprender sobre la naturaleza de la ciencia. Revista Científica, 27, 162-175.

https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.RC.2016.25.a2

Acevedo-Díaz, J. A. y García-Carmona, A. (2016c). Uso de la historia de la ciencia para comprender aspectos de la naturaleza de la ciencia. Fundamentación de una propuesta basada en la controversia Pasteur versus Liebig sobre la fermentación. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 11(33), 203-226.

Acevedo-Díaz, J. A. y García-Carmona, A. (2017). Controversias en la historia de la ciencia y cultura científica. Madrid: Los Libros de la Catarata.

Acevedo-Díaz, J. A., García-Carmona, A. y Aragón-Méndez, M. M. (2016a). La controversia Pasteur vs. Pouchet sobre la generación espontánea: un recurso para la formación inicial del profesorado en la naturaleza de la ciencia desde un enfoque reflexivo. Ciência & Educação, 22(4), 913-933.

https://doi.org/10.1590/1516-731320160040006

Acevedo-Díaz, J. A., García-Carmona, A. y Aragón-Méndez, M. M. (2016b). Un caso de Historia de la Ciencia para aprender Naturaleza de la Ciencia: Semmelweis y la fiebre puerperal. Revista Eureka sobre Ense-anza y Divulgación de las Ciencias, 13(2), 408-422.

Acevedo-Díaz, J. A., García-Carmona, A. y Aragón-Méndez, M. M. (2017a). Ense-ar y aprender sobre naturaleza de la ciencia mediante el análisis de controversias de historia de la ciencia. Resultados y conclusiones de un proyecto de investigación didáctica. Madrid: OEI.

Acevedo-Díaz, J. A., García-Carmona, A. y Aragón-Méndez, M. M. (2017b). Historia de la ciencia para ense-ar naturaleza de la ciencia: una estrategia para la formación inicial del profesorado de ciencia. Educación Química, 28(3), 140-146.

Allchin, D. (2011). Evaluating Knowledge of the Nature of (Whole) Science. Science Education, 95(3), 518-542.

https://doi.org/10.1002/sce.20432

Clough M.P. (2011). The Story Behind the Science: Bringing Science and Scientists to Life in Post-Secondary Science Education. Science & Education, 20(7-8), 701-717.

https://doi.org/10.1007/s11191-010-9310-7

Dagher, Z. R. y Erduran, S. (2016). Reconceptualizing the nature of science for science education. Why does it matter? Science & Education, 25(1-2), 147-164.

https://doi.org/10.1007/s11191-015-9800-8

Driver, R., Leach, J., Millar, R. y Scott, P. (1996). Young People’s Images of Science. Buckingham, Reino Unido: Open University Press.

Hodson, D. (2014). Nature of Science in the Science Curriculum: Origin, Development, Implications and Shifting Emphases. En M. R. Matthews (ed.), International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching (pp. 911-970). Dordrecht: Springer.

https://doi.org/10.1007/978-94-007-7654-8_28

Hodson, D. y Wong, S. L. (2017). Going Beyond the Consensus View: Broadening and Enriching the Scope of NOS-Oriented Curricula. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 17(1), 3-17.

https://doi.org/10.1080/14926156.2016.1271919

Horizonte 2020 para la Investigación e Innovación en la Unión Europea (s.f.). Ciencia con y para la Sociedad. Recuperado de https://eshorizonte2020.es/mas-europa/ciencia-con-y-para-la-sociedad

Laherto, A., Kampschulte, L., de Vocht, M., Blonder, R. Akaygun, S. y Apotheke, J. (2018). Contextualizing the EU’s "Responsible Research and Innovation" Policy in Science Education: A Conceptual Comparison with the Nature of Science Concept and Practical Examples. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 14(6), 2287-2300.

https://doi.org/10.29333/ejmste/89513

Lederman, N. G. (2007). Nature of science: past, present, and future. En S. K. Abell y N. G. Lederman (eds.), Handbook of Research on Science Education (pp. 831-879). Mahwah, EE. UU.: Lawrence Erlbaum Associates.

Martins, A. F. P. (2015). Natureza da Ciência no ensino de ciências: uma proposta baseada em "temas" e "questões". Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 32(3), 703-737.

https://doi.org/10.5007/2175-7941.2015v32n3p703

Next Generation Science Standards (NGSS) (2013). The Next Generation Science Standards: For States, by States. Washington D.C.: National Academy of Sciences Press.

Norris, S. P. y Ennis, R. H. (1989). Evaluating Critical Thinking. The Practitioners’ Guide to Teaching Thinking Series. Pacific Grove, EE. UU.: Critical Thinking Press.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2017). PISA 2015 Assessment and Analytical Framework: Science, Reading, Mathematic, Financial Literacy and Collaborative Problem Solving, revised edition. París: OCDE.

Seale, C. (1999). The quality of qualitative research. Introducing qualitative methods series. Londres: Sage.

https://doi.org/10.4135/9780857020093

Shamos, M. H. (1995). The myth of scientific literacy. New Brunswick, EE. UU.: Rutgers University Press.

Vázquez-Alonso, A. y Manassero-Mas, M. A. (2018). El conocimiento epistémico en la evaluación de la competencia científica en PISA 2015. Revista de Educación, 380, 103-128.




DOI: https://doi.org/10.14483/23448350.13355

 

Palabras clave:

subir

  
Diseño y contenidos por asenmac